La elección del método de trampeo de los animales puede afectar de manera considerable los resultados del estudio de dos formas distintas: los resultados se modifican debido a un sesgo del muestreo, ya sea al capturar más machos que hembras, o bien, que los costos del método restrinja el número de individuos capturados o registrados. Además, se tienen que considerar los aspectos éticos para escoger la técnica más adecuada. A pesar de esto, hay pocos estudios de este tema para animales medianos. El objetivo de este estudio es comparar la eficiencia e implicaciones éticas para atrapar tlacuaches (Didelphis virginiana) de dos tipos de trampas, las Tomahawk y las de caídas. Para ello, trampas de ambos tipos se colocaron en un diseño pareado separadas no más de 5 m entre sí en los pedregales de Ciudad Universitaria, Ciudad de México entre el 20 de noviembre y el 10 de diciembre de 2019. A los animales se les registró sexo, heridas causadas por la trampa, estado psicológico (bajo el supuesto de que un animal dormido en horario diurno está calmado y uno despierto esta estresado). Los especímenes se marcaron y se liberaron en el mismo sitio de captura. También se compararon los costos de ambos tipos de trampa. Después de un esfuerzo de colecta de 108 noches trampa por tipo de trampa se capturaron 161 ejemplares, las Tomahawk resultaron ser 60 % más eficientes, pero las trampas de caída tuvieron mejores resultados en todos los demás aspectos: tuvieron mejor costo-eficiencia, no causaban heridas a los animales y éstos estaban menos estresados. No obstante en una ocasión en trampas de caída se atrapo dos especímenes macho, los cuales registraron pelea entre sí casándose lesiones aunque estas no comprometían su supervivencia. No hubo diferencias entre tipos de trampa en la proporción sexual o el número de animales recapturados. Se concluye que ambos tipos de trampa son eficientes, pero la trampa de caída fue la mejor en la mayoría de los aspectos.